Teška godina za Strahinju Jokića: Drama, oružje, alkohol - "Sportinjo" ekskluzivno izveštavao o burnom suđenju

Porodici Jokić nimalo nije bilo lako u 2025. godini. Nikola nije uspeo da ostvari nijedan značajniji sportski rezultat - sa Denverom nije uspeo da se plasira u finale Zapadne konferencije NBA lige, ostao je i bez MVP priznanja, sa reprezentacijom Srbije je doživeo debakl na Evropskom prvenstvu, a najgore se dogodilo 31. decembra kada je doživeo povredu, verovatno najtežu u profesionalnoj karijeri.

Važno je spomenuti da Somborac jeste oborio brojne rekorde, igra fenomenalno i konstantno pomera granice, a utisak je i da je čak u nemilosti medija, sudija i glasača za titulu najkorisnijeg igrača, što je nepravda tipična za košarkaške radnike u Sjedinjenim Američkim Državama, pa je vrlo verovatno, da je situacija nešto drugačija i da postoji pravda, da bi naš as u spomenutim segmentima bio mnogo uspešniji.

S druge strane, Strahinja, najstariji brat popularnog Džokera, prošao je kroz dramatičan sudski proces posle incidenta koji se dogodio na kraju meča između Nagetsa i Lejkersa 24. aprila 2024. Tada je društvenim mrežama kružio snimak gorostasnog Somborca kako udara jednog navijača Los Anđelesa. Uprkos tome, na sudu se izjasnio da nije kriv, čime je i zvanično počelo suđenje.

Od tada, pa sve do danas, portali "Sportinjo" i "Informer" ekskluzivno su izveštavali o događajima iz glavnog grada američke savezne države Kolorado, odakle je pribavljao dokumenta sa većine ročišta slučaja "Grad Denver protiv Strahinje Jokića".

Početak

Sve je počelo osnovnim detaljima sa suđenja - imenima sudije (Džejms Zobel), branioca (Ejbraham Hat) i žrtve (Nikolas Mejer), lokacijom održavanja sudskog procesa, ključnim datumima...

Strahinju je zastupa Ejbraham Hat, branilac specijalizovan za kriminalno pravo i deoničar u advokatskoj firmi "Reht Kornfeld PC", kojoj se pridružio u decembru 2016. godine. Iza sebe ima čak 40 godina iskustva u radu na sudskim procesima, a fakultet je završio na prestižnom univerzitetu Harvard 1980.

Sudija zadužen za slučaj Srbina bio je Džejms Zobel, diplomac Pravnog koledža u Denveru. Na funkciju je postavljen 2020. godine od strane bivšeg gradonačelnika, Majkla Henkoka, a 2022. je obavljena reevaluacija kojom je jednoglasno potvrđeno da je spomenuti pravnik dorastao poslu koji obavlja.

Ejbraham Hat, advokat Strahinje Jokića Printscreen

Proces je zaveden 19. jula 2024, a Strahinja Jokić se teretio za nasilničko ponašanje, odnosno za napad trećeg stepena (svesno/bezobzirno nanošenje povreda), za šta mu je pretilo i do 18 meseci zatvora.  Prvo saslušanje je obavljeno 21. avgusta, kada je određena mera zaštite za oštećenog i to u vidu zabrane prilaska.

Zabrane

Na sledećem ročištu objavljen je spisak zabrana koje se odnose na najstarijeg od braće Jokić. Mnoge stavke su iznenadile srpsku i američku javnost, posebno ona u kojoj se navodi da ne sme da konzumira alkoholna pića. 

- Nećete uznemiravati, maltretirati, zastrašivati, svetiti se ili manipulisati nijednim svedokom ili navodnom žrtvom dela za koje ste optuženi da ste počinili. Morate napustiti dom navodne žrtve; držati se podalje od doma navodne žrtve; i držati se podalje od bilo kog drugog mesta na kojem se navodna žrtva može nalaziti. Uzdržaćete se od kontaktiranja i direktnog ili indirektnog komuniciranja sa navodnom žrtvom ili svedocima - rekao je sudija Džejms Zobel tokom objašnjavanja pravila mere zaštite Strahinji, pa dodao:

Strahinja Jokić i advokatica Liz DeLej Printscreen/Youtube

- Ne smete posedovati, kupovati ili kontrolisati vatreno oružje ili drugo oružje. Nećete ga posedovati niti kupiti municiju. Ne smete posedovati niti konzumirati alkoholna pića ili psihoaktivne supstance. I dalje, naređeno je da morate održavati distancu od najmanje 100 jardi (91 metar) od navodne žrtve u svako vreme.

Zanimljivo, advokatica Strahinje Jokića, Liz DeLej, pokušala je da zakaže diskusiju kako bi se osporila spomenuta mera, ali joj je sudija  samo rekao da je ona već odobrena od strane magistratorke, pa je moglo da se zaključi da su male šanse da mera zaštite bude povučena.

Odlaganja i datum presude

Portal "Sportinjo" je potom otkrio da je više puta dolazilo do odlaganja ročišta, uglavnom zbog prikupljanja dokaza i pravljenja spiska svedoka. Zbog tih odlaganja je čitav proces trajao više od godinu dana, uprkos tome što se radilo o prekršajnom postupku, a ne krivičnom, odnosno krimimanlnom. U isto vreme, otkrili smo tačan datum izricanja presude.

"Suđenje je odlagano dva puta - 24. aprila i 7, odnosno 8. maja, a izricanje presude je zakazano za 15. i 16. oktobar, uz napomenu da bi ponovo moglo da dođe do pomeranja ukoliko se sve strane (odbrana, tužilac i sudija) budu složile da postoji validan razlog za tako nešto", pisali smo krajem avgusta prošle godine.

Drama na ročištu

Za kraj, kada je Strahinja Jokić već bio proglašen krivim, naš portal je došao u posed dokumenta sa jednog izuzetno dramatičnog ročišta na kome su se sve strane žustro raspravljale, a sve zbog kršenja pravilnika od strane tužioca koji odbranu nije blagovremeno obavestio o tome da će video-snimak iskoristiti kao dokazni materijal.

Ovaj detalj je umnogome uticao na ishod suđenja, a rasprava je bila toliko opširna da smo od nje napravili novogodišnji serijal od tri nastavka. Prvi deo se odnosio na sam sukob u dvorani "Bol arena" u Denveru i u njemu se navodi da je žrtva bila pijana i da je bilo čarki čitavim tokom susreta između Nagetsa i Lejkersa.

Potom smo pisali o raspravi nastaloj zbog spomenutog kršenja pravilnika, u kojoj je Liz DeLej, članica pravnog tima Strahinje Jokića, žustro protestovala zbog nepravilnosti u radu protivnika.

- Želim da razjasnim vremenski sled. Mi smo zatražili ove fotografije pre više od nedelju dana, 7. aprila, i u okviru dokaznog postupka stoji da su te fotografije dostavljene organima reda još tokom trajanja ovog predmeta, koji je star skoro godinu dana - rekla je tada DeLejeva i u istom dahu nastavila:

- Napominjem da čak i ako tužilaštvo tvrdi da nema te materijale u svom predmetu, sudska praksa je veoma jasna da se materijal koji je u posedu policije smatra konstruktivno u posedu tužilaštva. Prema tome, bez obzira na to da li ih oni trenutno imaju ili ne, te fotografije su dostavljene policiji, morale su biti predmet otkrivanja dokaza i potpadaju pod Pravilo 16, te je došlo do povrede tog pravila. Kada smo ranije zatražili te fotografije, nismo dobili nikakav odgovor. Iskreno, zbunjuje me zašto su, koliko razumem, tek juče zatražene.

Za kraj, osvrnuli smo se na veliku nepristojnost i nevaspitanje tužioca Patrika Čilelija, koji je u više navrata prekidao komunikaciju između odbrane i sudije, zbog čega ga je arbitar konstantno upozoravao i molio da se zaustavi i prestane da se ponaša kako se ponašao.