Ekskluzivno! Detalji sa suđenja Jokiću - Ostao bez svedoka, sudija oštro reagovao na nevaspitanje (TREĆI DEO)

Tog 15. aprila dogodile su se izuzetno važne stvari za slučaj Strahinje Jokića na sudu u Denveru gde je optužen za napad na navijača Los Anđeles Lejkersa tokom utakmice u kojoj je učestvovao njegov mlađi brat Nikola.

Uprkos tome što se na video-snimku vidi da je nasrnuo na žrtvu, on se izjasnio da nije kriv, pa je stoga otpočelo suđenje i borba za njegovu nevinost. 

Međutim, nije sve išlo po planu za Strahinjinu odbranu, pa je nekoliko meseci kasnije proglašen krivim. Na presudu je umnogome uticalo prolećno saslušanje u kome je advokatica Elizabet DeLej otkrila da nije u mogućnosti da dovede važnog svedoka.

Takođe, vredi spomenuti da se tužilac Patrik Čileli ponašao izuzetno nevaspitano i nepristojno, jer je u mnogo navrata prekidao dijalog između sudije i branioca, zbog čega je arbitar morao da ga zaustavlja i moli da prekine.

OKRUŽNI SUD, GRAD I OKRUG DENVER, KOLORADO

Predmet broj: 24M04490
Sudnica: 3B

TRANSKRIPT ZAPISNIČARA

NAROD DRŽAVE KOLORADO
Tužilac

protiv

STRAHINJE JOKIĆA
Okrivljeni

Predlog za odlaganje ročišta u ovom predmetu započet je dana 15. aprila 2025. godine, pred časnim BERIJEM ŠVARCOM, sudijom Okružnog suda

ZA TUŽIOCA: Patrik K. Čileli, advokat
ZA OKRIVLJENOG: Elizabet DeLej, advokat
Abraham V. Hat, advokat

TAKOĐE PRISUTNA: Sudski tumač
Sudski zapisničar: Amanda M. Oliver

GĐA DELEJ: Ako smem kratko da odgovorim... Šta god da je dalja komunikacija koju je tužilaštvo eventualno imalo, Smitovi navode da nisu čuli ništa ni od koga još od juna 2024. godine. Oni su u martu obavestili tužilaštvo da imaju planove putovanja. Tvrdnja tužilaštva da su planovi već bili fiksirani i da nisu mogli da se promene - činjenica je da mi to ne znamo. Ne znamo da li su ti planovi mogli biti prilagođeni ili promenjeni da su bili blagovremeno razmotreni u martu.

Čekanje tužilaštva da odgovori Smitovima i da obavesti branioca i Sud stvorilo je štetu koja možda ne bi postojala da je ovo pitanje rešavano u martu. Ali sada šteta postoji, jer bi svedoci odbrane bili nedostupni za bilo koje nove termine, čak i unutar roka za hitno suđenje.

G. ČILELI: Imam samo dve stvari da razjasnim, Vaša visosti. Smitovi ni u kom slučaju ne bi mogli da prilagode ovaj termin. Kao što sam rekao, suđenje je zakazano znatno kasnije od termina konferencije na kojoj doktorka Smit izlaže kao lekar na nacionalnom skupu.

Odbrana ne nudi nikakvo konkretno obrazloženje štete, osim što koristi reč "šteta". A ako su njihovi svedoci nedostupni, nemamo nikakvu informaciju o tome. Čak su i na prethodnom ročištu rekli da ne znaju koga će pozvati kao svedoke, niti da li će im biti potreban tumač. To je, po mom mišljenju, nategnuto.

SUD: U redu. Ja ću...

G. ČILELI: I samo još jedna stvar, Vaša visosti. Predmet Stanchief se lako može razlikovati. U tom predmetu, citiram, "ne postoji nikakva naznaka u zapisniku da je okružni tužilac preduzeo bilo kakve korake da potvrdi da je policijski službenik primio sudski poziv". A zatim se nastavlja.

SUD: Sačekajte.

G. ČILELI: U tom predmetu, jedino što je učinjeno bilo je slanje poziva poštom, i smatram da se to razlikuje od ovog slučaja.

SUD: U redu. Samo želim da budem jasan u vezi sa pitanjem štete, a to je da je gospođa DeLej bila više nego spremna da iznese argumente o šteti sve dok je nisam uputio da to ne čini.

U redu. Ovde ima mnogo ljudi i svi imaju obaveze. Zato ću ovo uzeti u razmatranje do popodneva i izdaću pismenu odluku. Kada odbrana planira da podnese predlog "in limine"?

GĐA DELEJ: Teško je reći, jer predlog, ponovo, zavisi od statusa dostave dokaza - u vezi sa čim još nismo dobili odgovor.

SUD: U redu.

GĐA DELEJ: Možemo ga podneti na osnovu našeg trenutnog razumevanja, ali ako se naše razumevanje dokaza promeni, to može zahtevati dodatne predloge ili raspravu.

Ali želim da bude jasno da naš zahtev nije da se ova pitanja rešavaju odlaganjem. Otvorena pitanja koja imamo ne traže odlaganje. Smatramo da ona treba rešiti isključenjem dokaza, a ne odlaganjem.

SUD: U redu. To je korisno. Cenim argumente. Da li ima još nešto pre nego što pređemo na naredni predmet?

GĐA DELEJ: Samo želim da dopunim u vezi sa argumentom o šteti - on je sadržan u našem prigovoru. Kao odgovor na tvrdnje tužilaštva, nismo imali razlog da proveravamo loše datume za naše svedoke sve dok se prvi put nije pojavilo pitanje da oni imaju problem sa svedocima. Ti problemi su navedeni u našem prigovoru, pa ih neću ponavljati.

Ali napominjem da postoji još jedan svedok, koji nije uključen u naš podnesak, a koji bi bio nedostupan tokom celog meseca juna. To navodimo kako bismo naglasili da bi gospodin Jokić pretrpeo ozbiljnu štetu koja bi ugrozila njegova prava na hitno suđenje, kako je navedeno u našem podnesku.

SUD: Svestan sam toga.

G. ČILELI: I ne mislim, Vaša visosti, da sam...

SUD: Sačekajte.

G. ČILELI: Ne mislim da mi je ikada dostavljen njihov podnesak sa prigovorom. Proveravam sada, ali ne vidim da mi je poslat elektronskom poštom.

SUD: Imam primerak ispred sebe.

GĐA DELEJ: I sada se nalazi u sudskom spisu.

G. ČILELI: Mislim da bismo zaista morali da ga dobijemo, Vaša visosti, da bih mogao detaljnije da odgovorim. Ne verujem da sam ga primio i ne vidim ga ni u sistemu. To mi deluje pomalo nepravično prema Narodu, da mi se primerak preda tek sada, nakon završetka rasprave.

GĐA DELEJ: Juče smo naveli da smo podneli prigovor i verujem da se nalazi u sistemu.

SUD: Koliko bi vam vremena, u idealnom slučaju, bilo potrebno da odgovorite, gospodine Čileli?

G. ČILELI: Pa, on je...

SUD: Sačekajte. Sačekajte.

G. ČILELI: Postavljen je u sistem juče ujutru, i ponovo, nikada mi nije uručen primerak, i molim Sud da to uzme u obzir.

SUD: U redu. Mislim da smo danas iscrpeli ovaj predmet do kraja. Izdaću odluku u najkraćem mogućem roku. Zahvaljujem se advokatima na dobrim argumentima i posebno zahvaljujem sudskom tumaču na izuzetnom radu.

TUMAČ: Hvala.

SUD: Budite dobro svi. Budite dobro, gospodine Jokiću. Hvala tumaču.

BONUS VIDEO