Ekskluzivno! Detalji sa suđenja Jokiću: Žrtva bila pijana - Sukob trajao tokom cele utakmice?! (PRVI DEO)

Jedna od stvari koje su obeležile 2025. godinu definitivno je suđenje Strahinji Jokiću, najstarijem bratu najboljeg košarkaša na svetu Nikole Jokića, inače optuženog za fizički napad na navijača Los Anđeles Lejkersa tokom utakmice sa Nagetsima.

Ceo proces ste detaljno mogli da pratite na portalima "Sportinjo" i "Informer" koji su vas revnosno izveštavali ekskluzivnim informacijama iz Denvera, grada u kome se vodila rasprava koja je okončana time što je branilac proglašen krivim.

U međuvremenu, naš sajt je nastavio da "kopa", pa je tako ponovo došao u posed jednog izuzetno važnog dokumenta, odnosno transkripta sa ročišta održanog 15. aprila u kome je nastala veoma žustra rasprava između branioca i tužioca.

S obzirom na to da dokument ima 18 strana, priču sa saslušanja ćemo podeliti na tri dela i ona će biti objavljena 30. i 31. decembra, odnosno 2. januara od šest časova i 20 minuta.

Transkript je u originalu sastavljen na engleskom jeziku, a prevod na srpski možete pročitati u nastavku teksta, uz napomenu da prevod nije doslovan, već da je adaptiran tako da bude jasan čitaocima sa našeg govornog područja.

OKRUŽNI SUD, GRAD I OKRUG DENVER, KOLORADO

Predmet broj: 24M04490
Sudnica: 3B TRANSKRIPT ZAPISNIČARA

NAROD DRŽAVE KOLORADO
Tužilac

protiv

STRAHINJE JOKIĆA
Okrivljeni

Predlog za odlaganje ročišta u ovom predmetu započet je dana 15. aprila 2025. godine, pred časnim BERIJEM ŠVARCOM, sudijom Okružnog suda

ZA TUŽIOCA: Patrik K. Čileli, advokat
ZA OKRIVLJENOG: Elizabet DeLej, advokat
Abraham V. Hat, advokat

TAKOĐE PRISUTNA: Sudski tumač
Sudski zapisničar: Amanda M. Oliver

 

OPŠTE OBRAĆANJE

SUD: U redu. Pozivamo predmet Strahinja Jokić, 24M04490.

G. ČILELI: Patrik Čileli u ime Naroda.

SUD: Hvala, gospodine Čileli.

GĐA DELEJ: Liz DeLej i Abraham Hat u ime gospodina Jokića, koji je prisutan.

SUD: Hvala, gospođo DeLej. Dobro jutro, gospodine Jokiću, drago mi je da vas vidim.

SUD: Takođe koristimo usluge našeg sudskog tumača za srpski jezik, pa dobro jutro i vama.

TUMAČ: Hvala. Dobro jutro.

SUD: U redu. Danas smo ovde povodom predloga za odlaganje porotnog suđenja. Tužilaštvo je podnelo taj predlog, pa ćemo prvo čuti gospodina Čilelija.

IZLAGANJE TUŽIOCA

G. ČILELI: Da, Vaša visosti. U velikoj meri bih se oslonio na sam predlog. Došlo je do određene zabune u vezi sa dva svedoka Smita (fonetski). Međutim, nakon dodatnog razgovora sa njima, ne verujem da bi oni bili dostupni za svedočenje u već zakazanim terminima suđenja.

Naime, oni putuju oko podneva, odnosno nešto pre podneva, na sam dan suđenja. Hana Smit (fonetski) - odnosno, trebalo bi da kažem doktorka Smit - pedijatar je i profesorka, i tog petka izlaže na konferenciji van grada.

Jedina zabuna bila je u tome što su mislili da bi možda mogli da dođu pre nego što krenu na let, ali sam im dodatno objasnio kako funkcioniše sudski postupak.

Iako Smitovi nisu videli sam navodni napad, bili su prisutni tokom cele utakmice. Oni su policiji dostavili video-snimke, a takođe mogu da svedoče o tome šta se dešavalo pre i posle samog navodnog napada.

Smatram da su oni neophodni i relevantni svedoci, te smo zbog toga zatražili ovo odlaganje u okviru roka za hitno suđenje. Ne verujem da bi ovo nanelo štetu okrivljenom ili odbrani.

Po mom sećanju, odnosno prema mojim beleškama, rok za hitno suđenje ističe 5. jula, tako da i dalje postoji dovoljno vremena da se suđenje odloži, a da ostanemo u okviru tog roka.

Nadam se da bismo možda mogli da postignemo rešenje bez održavanja suđenja, ali u ovom trenutku to se uglavnom svodi na pitanje iznosa restitucije. Rado ću odgovoriti na sva dodatna pitanja, ali u suštini ostajem pri onome što sam već naveo.

PITANJA SUDA TUŽIOCU

SUD: U redu. U vezi sa doktorkom Smit i gospodinom Smitom, recite mi više o tome zašto smatrate da bi ovi video-snimci bili prihvatljivi kao relevantni dokaz.

G. ČILELI: Očigledno je da ne znam tačno kakvu će odbranu izneti druga strana. Verujem da će deo stava odbrane biti da se radilo ili o samoodbrani ili o odbrani drugog lica, kao i da je navodna žrtva zapravo bila pijana i agresivna.

Moje je uverenje da će svedoci o kojima govorimo ponuditi drugačiju perspektivu. Smatram da to ide u samu srž određenih spornih pitanja i nameravam da ih pozovem da svedoče na suđenju ukoliko to bude moguće.

SUD: U redu. Ako sam vas pravilno razumeo, smatrate da bi video-snimci mogli biti relevantni za pitanje da li je gospodin Majer (fonetski) bio pijan i neprimereno se ponašao?

G. ČILELI: Da. Takođe i njihova sopstvena zapažanja tokom cele večeri. Smatram da će moći direktno da svedoče o svom iskustvu i onome što su posmatrali.

SUD: Moje viđenje je da ono što se dogodilo pre i posle nije naročito relevantno, osim onoga što se desilo neposredno pre samog incidenta. U redu. A u kojoj meri, ako ste nameravali da ponudite video-snimke pre i posle događaja, koliko vremena pre incidenta obuhvata taj snimak, ako to pitanje ima smisla?

GĐA DELEJ: Sudijo, ako mogu?

SUD: Samo trenutak. Hajde prvo da čujemo odgovor.

G. ČILELI: Po mom mišljenju, Vaša visosti, ključni su njihova ukupna iskustva i zapažanja. Smatram da će ona protivrečiti nekim drugim svedocima i pružiti mnogo neophodnog konteksta onoga što se dešavalo te večeri.

SUD: U redu.

G. ČILELI: Neke od tvrdnji, moglo bi se reći i optužbi, jesu da se situacija postepeno razvijala tokom večeri, odnosno tokom utakmice. Smatram da je to veoma relevantno.

SUD: U redu. Hvala.

BONUS VIDEO